Свежевысушенный Крым

Вы знаете, что в мире пресная вода стоит в 10 раз дороже газа? Прошёл только месяц после "референдума" в Крыму, а налаженный десятилетиями уклад жизни и экономические связи рушатся как карточный домик. Отключение полуострова от подачи воды с материка, о котором так много говорили в начале марта, произошло тихо и буднично. Без фанфар и истерик на ТВ 18 апреля Северо-Крымский канал на полуострове тихо пересох.

Официальная причина со стороны Киева проста: отсутствие договора на поставку воды с "оккупационными властями", задолженность за поставку и не выполнение регламентных работ на насосных станциях и самом канале: станции контролируются российскими военными, а подступы к каналу заминированы.

О плачевном состоянии Северо-Крымского канала говорил еще Дмитрий Медведев во время своего визита в Крым: износ канала 80%, системы водоснабжения - 60%, а потери воды - 50%. Да и качество воды, подаваемой по каналу, крайне низкое из-за заболоченности и иловых отложений.

В этом году подача воды по каналу началась 19 марта, на 10 дней раньше плана, и поскольку между Крымом и Киевом нет договора на поставку, то на материке считают, что этот месяц Симферополь занимался "незаконным забором воды". Так и хотелось написать - "незаконным забором газа", что гораздо привычней для российско-украинских отношений.

Перспектива Крыма без воды уныла. Еще в 1888 году ее описал А.П. Чехов, во время своего путешествия по югу Украины: "Таврическая степь уныла, однотонна, лишена дали, бесколоритна, как рассказы Иваненко, и, в общем, похожа на тундру...».

Более того он пророчил Крыму крайне неприглядное будущее:

"...Судя по степи, по ее обитателям и по отсутствию того, что мило и пленительно в других степях, Крымский полуостров блестящей будущности не имеет и иметь не может". Северная и центральная часть полуострова стали сельскохозяйственной только после подачи воды из Днепра, а теперь не только выращивание риса выглядит проблематичным, но даже привычные "помидорчики и огурчики" могут остаться в прошлом.

По мировым нормам потребление воды составляет 120-170 литров на человека в сутки, но в Крыму – втрое больше. Даже если исходить из 100 литров воды в сутки на человека, то необходимо 200 тысяч кубометров воды в день. Есть несколько альтернативных вариантов, правда, все они чисто теоретические на сегодня.

1. Опреснение воды. Нужны большие капиталовложения (2-3 млрд.долларов), время постройки значительно и, главное, источник электроэнергии с низкой стоимостью. А проблема электроэнергии в Крыму не менее злободневна, чем проблема воды. При постройке атомной электростанции может быть реально, но это - десятилетия ожидания.

2. Подача воды из Кубани. Пара лет на постройку, 1,2-1,5 млрд. долларов инвестиций, но это решит лишь вопрос питьевой воды, о "поливном земледелии" можно будет забыть.

3. Артезианские скважины. На сегодня на полуострове действует 1,5 тысячи скважин из которых треть нуждается в ремонте. Необходимо пробурить еще 150-200 скважин и реконструировать систему подачи воды. Это может обеспечить питьевой водой, но сельское хозяйство снова остаётся без воды.

Пока не определен и вопрос цены подачи воды по каналу. Мировая цена на пресную воду - 60 центов за литр.

Говорят, что Киев предложил Симферополю воду значительно дешевле. И эту цену можно было бы снизить, если бы были начаты переговоры, иначе за 4 млн. куб.метров воды, которые Крым получил за последний месяц и не оплатил, Москве пришлось бы простить долг Украины за газ.

Но вот кому ехать в Киев? Кремль не может, поскольку Путин не признаёт "хунту у власти", а Аксёнов тем более не может - он в розыске у киевских властей. И пока они определяются, кто и как пойдёт искать общий язык со вчерашним врагом, крымские фермеры смотрят на засыхающий на корню урожай...